12. Efter JK - ST stämmer staten
Då anmälan till Justitiekanslern plötsligt slutade med att de inte ansåg att ärendet låg på deras bord och föreslog den arbetsrättsliga vägen framåt, trots att den inte på några sätt är möjlig eftersom jag var provanställd, fanns bara en väg framåt:
ST väljer att stämma staten för att ärendet är väldigt principiellt viktigt och för att (citat):
“JK:s beslut kan i värsta fall innebära att det finns en lucka i lagen – att en statligt anställd inte kan få prövat om hens yttrandefrihet blivit kränkt av staten. Det öppnar upp för att staten godtyckligt ska kunna göra sig av med anställda, baserat på vilken politik som styr Sverige för tillfället. Det skapar en osäkerhet bland våra medlemmar och är ett stort frånsteg från det system vi har, där anställda bedöms utifrån sitt kunnande och sin skicklighet.”
Den 23 maj 2024 inkom ett brev från Justitiekanslern som nu företräder Energimyndigheten i stämningen av staten.
Brevet är 12 sidor långt, och jag publicerar här ST’s svar på brevet:
Svaret på ovanstående brev inkom från Justitiekanslern den 30 september och redovisas här i sin helhet. Viktigt i sammanhanget var bl a att Staten inte påstår att ett engagemang i Rebellmammorna eller vad den anställde på ett rent personligt plan hyser för åsikter innebär en intressekonflikt som i sig utesluter en godkänd säkerhetsprövning hos Energimyndigheten (punkt 2).
De punkter 52-55 som hänvisas till kommer från JKs tidigare inlaga från 23 maj (JK företräder alltså nu staten):
Den 18-19 maj 2026 togs fallet upp i Stockholms tingsrätt! Jag fick tre domare; Göran Lundahl (Tingsrättens domstolschef), Axel Taliercio och Céline Holmberg. Båda dagarna var åhörarplatserna helt fulla.
Jag fick avge mitt vittnesmål första dagen, och helt ärligt har jag svårt att bedöma hur det gick. Men jag gjorde mitt bästa för att försöka svara tydligt och koncist. Den andra dagen fick min dåvarande enhetschef och avdelningschef vittna. Det framkom ganska tydligt (tyckte jag) att båda for med osanning.
Jag fick sånt fint stöd från både Rebellmammor, Rebellpappor, Greenpeace samt vänner och kollegor! Min advokat Joakim Lindqvist från Fackförbundet ST gjorde ett helt fantastiskt arbete!
Utanför rättssalen i Tingsrätten.
Domen
Domen kom den 25 juni.
Det blev en mycket märklig dom. Som om domarna var rädda för att formulera sig, så de kom inte till själva kärnfrågeställningarna. De konstaterade enbart är det som hänt både var rätt och fel. Det konstateras i alla fall tydligt (vilket ju är bra), att myndigheten kränkt mina grundläggande rättigheter, så jag tar det hela som en delvinst
Så här skriver domstolen själv:
https://www.domstol.se/nyheter/2026/06/dom-i-malet-mellan-den-s-k–rebellmamman-och-staten/
Vi överklagar naturligtvis!
Jag lägger in STs insändare, eftersom de formulerar sig bättre än jag gör när det kommer till juridiska termer.
Domen är alltså nu överklagad till Arbetsdomstolen. Jag vet inte när den kommer komma upp. Återkopplar!
Wish us luck!!